中國(guó)人民解放軍31640部隊(duì)招標(biāo)代理企業(yè)入圍項(xiàng)目結(jié)果公示

(2019-NLYNPB-1002)

一、項(xiàng)目名稱：中國(guó)人民解放軍31640部隊(duì)招標(biāo)代理企業(yè)入圍項(xiàng)目

二、項(xiàng)目編號(hào)：2019-NLYNPB-1002

三、公示時(shí)間：2019年3月29日至4月2日

招標(biāo)代理企業(yè)庫(kù)入圍項(xiàng)目公開招標(biāo)，共收到投標(biāo)文件62份。開標(biāo)后進(jìn)入評(píng)審階段。評(píng)審委員

會(huì)按招標(biāo)文件要求進(jìn)行評(píng)審。

1.資格審查情況：參加此次投標(biāo)的62家單位按要求提交了相關(guān)證件和證明資料。

2.符合評(píng)審情況：參加此次投標(biāo)的62家單位投標(biāo)文件密封和簽章符合要求。其中52家單位

通過評(píng)審。

3.綜合評(píng)審打分：按招標(biāo)文件規(guī)定，采用綜合評(píng)審的方式評(píng)審，每位專家獨(dú)立評(píng)審打分。按

綜合得分高低順序確定候選單位。

4.此項(xiàng)目報(bào)名單位超過25家，根據(jù)招標(biāo)文件要求，按專家評(píng)審綜合得分進(jìn)行排名，選取入庫(kù)單位。如遇自動(dòng)放棄入圍的單位，其后單位按排名自動(dòng)順移。

5.各單位評(píng)審排名情況可自行下載附件查閱，排在第20名（不含）以后的單位，雖然出現(xiàn)分值相同的情況，但不再區(qū)分排名的先后順序。

四、評(píng)審結(jié)果（百分制綜合排名）：

1.云南潤(rùn)滇工程技術(shù)咨詢有限公司綜合得分76.1

2.福建省億達(dá)工程咨詢有限公司綜合得分75.00

3.正大鵬安建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司綜合得分74.20

4.北京市建壯咨詢有限公司綜合得分73.6

5.億誠(chéng)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司綜合得分72.6

6.云南元大工程咨詢有限責(zé)任公司綜合得分72.4

7.廣東宏茂建設(shè)管理有限公司綜合得分72.1

8.云南鑫德招標(biāo)咨詢有限公司綜合得分71.9

9.大成工程咨詢有限公司綜合得分71.8

10.中大國(guó)信工程管理有限公司綜合得分71.50

11.中晟育興咨詢有限公司綜合得分71.30

12.昆明建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司綜合得分71.00

13.法正項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司綜合得分70.90

14.云南潤(rùn)宇工程項(xiàng)目管理有限公司綜合得分70.80

15.江西省恒立建工咨詢有限公司綜合得分70.70

16.云南中云招標(biāo)咨詢有限公司綜合得分70.40

17.云南通拓招標(biāo)有限公司綜合得分70.30

18.國(guó)鼎和誠(chéng)招標(biāo)咨詢有限公司綜合得分69.10

19.云南菲迪克招標(biāo)有限公司綜合得分68.70

20.云南禹信招標(biāo)代理有限公司綜合得分68.50

21.河南方大建設(shè)工程管理股份有限公司綜合得分67.90

22.四川國(guó)泰工程管理咨詢有限公司綜合得分67.60

23.云南博皓天信招標(biāo)咨詢有限公司綜合得分67.30

24.中技國(guó)際招標(biāo)有限公司綜合得分67.20

25.中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司綜合得分67.10

26.國(guó)信招標(biāo)集團(tuán)股份有限公司綜合得分67.00

27.華誠(chéng)博遠(yuǎn)工程咨詢有限公司綜合得分66.80

28.昆明晨晟招標(biāo)有限責(zé)任公司綜合得分66.80

29.中科高盛咨詢集團(tuán)有限公司綜合得分66.40

30.華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司綜合得分66.20

31.中建山河建設(shè)工程管理有限責(zé)任公司綜合得分66.10

32.河南英華咨詢有限公司綜合得分66.10

33.永明項(xiàng)目管理有限公司綜合得分65.80

34.晨越建設(shè)項(xiàng)目管理集團(tuán)股份有限公司綜合得分65.20

35.云南高路工程造價(jià)咨詢有限公司綜合得分64.90

36.四川同方建設(shè)咨詢有限公司綜合得分64.60

37.陜西國(guó)正建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司綜合得分64.40

38.云南西南招標(biāo)有限公司綜合得分64.40

39.云南南方招標(biāo)有限公司綜合得分64.00

40.云南國(guó)合建設(shè)招標(biāo)咨詢有限公司綜合得分63.70

41.云南科安項(xiàng)目咨詢有限公司綜合得分63.60

42.云南幫克工程咨詢有限公司綜合得分63.50

43.云南匯恒工程項(xiàng)目管理有限公司綜合得分63.20

44.云南瑞瑪克建設(shè)工程招標(biāo)代理有限公司綜合得分62.80

45.四川山寧工程建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司綜合得分62.30

46.云南建林工程建設(shè)招標(biāo)造價(jià)咨詢有限公司綜合得分61.80

47.四川恒博建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司綜合得分61.50

48.四川成化工程項(xiàng)目管理有限公司綜合得分60.90

49.云南鼎泰工程建設(shè)咨詢有限公司綜合得分60.70

50.云南瑋元工程咨詢有限公司綜合得分59.00

51.圣弘建設(shè)股份有限公司綜合得分56.20

52.江蘇大洲工程項(xiàng)目管理有限公司綜合得分55.60

53.陜西萬(wàn)隆金劍工程管理咨詢有限公司評(píng)審不合格

54.昆明華辰招標(biāo)代理有限公司評(píng)審不合格

55.新華工程咨詢有限公司評(píng)審不合格

56.四川凱潤(rùn)建設(shè)項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司評(píng)審不合格

57.云南加定招投標(biāo)代理有限公司評(píng)審不合格

58.北京國(guó)泰建中管理咨詢有限公司評(píng)審不合格

59.云南中招招標(biāo)有限公司評(píng)審不合格

60.四川良友建設(shè)咨詢有限公司評(píng)審不合格

61.中化商務(wù)有限公司評(píng)審不合格

62.昆明新迪工程招標(biāo)咨詢有限公司評(píng)審不合格

五、說(shuō)明：

在公示期內(nèi)，如果投標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議，請(qǐng)以書面形式向我部提出質(zhì)疑，我部在收到書面質(zhì)疑7個(gè)工作日內(nèi)作出書面答復(fù)。同時(shí)對(duì)積極參與本次項(xiàng)目招標(biāo)的各投標(biāo)人深表感謝。

六、聯(lián)系方式

聯(lián)系人：林富偉

聯(lián)系電話：18987660837

聯(lián)系人：俸凌清

聯(lián)系電話：13988089191

二零一九年三月二十九日