安徽省壽縣，歷史上4次為都、10次為郡，是楚文化的故鄉(xiāng)，是名副其實的國家歷史名城。近期，因為當(dāng)?shù)卣谝粋€投資總額達(dá)18億元的環(huán)保項目招投標(biāo)中，刻意提出了一些有“傾向性條款”，被指涉嫌定向招標(biāo)。

基于對招標(biāo)條款有傾向性的不滿，以及對中標(biāo)企業(yè)未公示業(yè)績而依舊得滿分的懷疑，一些未中標(biāo)企業(yè)向當(dāng)?shù)卣岢鲑|(zhì)疑，也有媒體對此事進(jìn)行報道，但令人玩味的是，時過一個多月，壽縣政府及相關(guān)部門對企業(yè)和公眾的質(zhì)疑始終未做任何回應(yīng)，是我行我素的不屑一顧還是自知理虧的無言應(yīng)對，亦或其他？

招標(biāo)條件設(shè)置疑有“傾向性”

據(jù)了解，為響應(yīng)中央和省里改善農(nóng)村人居環(huán)境的要求，壽縣人民政府決定改善全縣的投資環(huán)境、旅游環(huán)境、居住環(huán)境，在全縣建立“統(tǒng)一收集、統(tǒng)一運(yùn)輸、集中處理”的生活垃圾治理體系，解決由于垃圾無法收集帶來的環(huán)境“臟亂差”問題。在此背景下，2017年7月，項目預(yù)算金額為17.96億元的縣域農(nóng)村生活垃圾治理工程（PPP項目）正式在壽縣拉開序幕。

所謂的PPP項目，即Public-Private-Part-nership的字母縮寫，即政府和社會資本合作，是公共基礎(chǔ)設(shè)施中的一種項目運(yùn)作模式。在公共服務(wù)領(lǐng)域，政府采取競爭性方式選擇具有投資、運(yùn)營管理能力的社會資本，雙方按照平等協(xié)商原則訂立合同，由社會資本提供公共服務(wù)，政府依據(jù)公共服務(wù)績效評價結(jié)果向社會資本支付對價。

2017年7月22日，在該項目實施方案專家會審會上，縣委常委、常務(wù)副縣長張來賓對參與該P(yáng)PP項目的領(lǐng)導(dǎo)組成員單位提出要求,要本著對項目高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，切實履行職責(zé)，采取公開采購的方式盡快引進(jìn)有實力、有信譽(yù)、有經(jīng)驗的社會資本,實現(xiàn)全縣縣域農(nóng)村生活垃圾治理項目成功落地。

據(jù)了解，該項目包含的改擴(kuò)建內(nèi)容為，改造轉(zhuǎn)運(yùn)站8座，新建中型站2座，新建垃圾收集點556個，以及購置電動保潔車、垃圾收集車、后裝垃圾壓縮車、吸污車、掃路車、灑水車、打撈船等機(jī)器設(shè)備。運(yùn)營服務(wù)范圍包括清掃、保潔、轉(zhuǎn)運(yùn)、管護(hù)等服務(wù)，以及垃圾分類、減量化、資源化利用。

同年11月24日，該項目正式發(fā)布招標(biāo)公告，采購單位為壽縣城市管理行政執(zhí)法局，獲取招標(biāo)文件的時間為2017年11月24日至2017年12月1日。

當(dāng)拿到招標(biāo)文件的那一刻，許多投標(biāo)人都一臉詫異。因為招標(biāo)方在招標(biāo)文件中明顯設(shè)置似乎與招標(biāo)項目無關(guān)緊要的條款，如“企業(yè)綜合實力”的評審標(biāo)準(zhǔn)條款中，獨立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭方獲得過省級及以上環(huán)衛(wèi)環(huán)保方面科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎的得2分；獨立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭方參與制定環(huán)衛(wèi)方面國家標(biāo)準(zhǔn)的得1分。

“這個項目是城市環(huán)衛(wèi)運(yùn)營項目，應(yīng)選擇有投資實力、運(yùn)營經(jīng)驗豐富的企業(yè)，是否得過科學(xué)進(jìn)步獎或參與某些標(biāo)準(zhǔn)制定，似乎關(guān)系不大。”一位投標(biāo)的企業(yè)負(fù)責(zé)人表示。

更有人調(diào)侃道：“這到底是項目建設(shè)招標(biāo)，還是參加科技比賽的資格篩選？”

《政府采購法實施條例》第二十條明確規(guī)定，采購人或者采購代理機(jī)構(gòu)“設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)”，或者“以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標(biāo)、成交條件”的，屬于“以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇”的情形。

國內(nèi)知名政府采購法務(wù)專家、北京市遼海律師事務(wù)所高級律師谷遼海接受媒體采訪時指出，如果相關(guān)獎項條款與采購項目無實質(zhì)關(guān)聯(lián)，對投資和運(yùn)營項目沒有正面作用，則涉嫌違反了歧視性規(guī)定，形成不正當(dāng)競爭。

評標(biāo)過程及標(biāo)準(zhǔn)受質(zhì)疑

盡管質(zhì)疑聲不斷，但這并未影響該ppp項目如約開標(biāo)。2017年12月15日，該項目公布預(yù)中標(biāo)結(jié)果，深圳市龍澄高科技環(huán)保（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱：龍澄公司）和中城建第六工程局集團(tuán)投資有限公司（以下簡稱：中城建六局）為第一中標(biāo)候選人；第二中標(biāo)候選人為啟迪桑德環(huán)境資源股份有限公司（以下簡稱：桑德環(huán)境）和無錫市金沙田科技有限公司；僑銀環(huán)?？萍脊煞萦邢薰臼堑谌袠?biāo)候選人。

對于這個結(jié)果，桑德環(huán)境一位負(fù)責(zé)人則表示了強(qiáng)烈不滿，在中標(biāo)結(jié)果出來后不久，該負(fù)責(zé)人就龍澄公司在未取得三項認(rèn)證的情況下為何獲得滿分3分，招標(biāo)方何以一直不公布中標(biāo)方的招標(biāo)業(yè)績等問題向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑，他認(rèn)為招標(biāo)的過程和結(jié)果都不透明。但面對投標(biāo)企業(yè)的質(zhì)疑，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)一直未予回應(yīng)。

一些投標(biāo)企業(yè)負(fù)責(zé)人指出，除了設(shè)立與項目建設(shè)和推進(jìn)并無利害關(guān)系的“傾向性”條款外，該項目的另一個評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)也耐人尋味。招標(biāo)文件顯示，資產(chǎn)負(fù)債率處于55%至70%（含）的得3分（滿分），而資產(chǎn)負(fù)債率低于55%（含）的只能得2.5分。即投標(biāo)企業(yè)負(fù)債率越高，企業(yè)得分就越多。多人認(rèn)為，“低負(fù)債不及高負(fù)債”，這個條款顯然與該縣要“引進(jìn)有實力、有信譽(yù)、有經(jīng)驗的社會資本”的初衷相違背。

在眾多投標(biāo)企業(yè)看來，此次招標(biāo)中的“貓膩”還不止這些。此次招標(biāo)中，關(guān)于“企業(yè)項目業(yè)績”的評審要求中，招標(biāo)方將投標(biāo)公司按單個項目年合同金額劃分為三檔，即3000萬元至5000（含）萬元、5000萬元至1（含）億元、1（不含）億元以上。在投標(biāo)人看來，這與本項目近18億元的投資規(guī)模嚴(yán)重不匹配，有故意排斥行業(yè)大公司參與競爭的傾向。這顯然與政府要引進(jìn)有實力、有信譽(yù)、有經(jīng)驗的社會資本的要求也不相符。

政府及相關(guān)部門默不發(fā)聲

質(zhì)疑歸質(zhì)疑，2018年1月3日下午，在壽縣公共資源交易監(jiān)督管理局七樓會議室內(nèi)，壽縣城市管理行政執(zhí)法局作為實施機(jī)構(gòu)，組織政府相關(guān)部門組成談判小組（下稱甲方），與中標(biāo)人龍澄公司-中城建六局聯(lián)合體（下稱乙方）就標(biāo)書及項目協(xié)議作了進(jìn)一步地采購結(jié)果確認(rèn)談判。

該談判結(jié)果形成的備忘錄顯示，壽縣政府同意將招標(biāo)原文“乙方按照甲方要求的進(jìn)度將監(jiān)理費(fèi)用支付給甲方，由甲方支付給監(jiān)理機(jī)構(gòu)。”修改為“建設(shè)期監(jiān)理單位由項目公司聘請，監(jiān)理招標(biāo)依法依規(guī)進(jìn)行，項目公司按照工程進(jìn)度將監(jiān)理費(fèi)支付給監(jiān)理機(jī)構(gòu)。”

另外，原文“乙方應(yīng)免費(fèi)向甲方提供監(jiān)管車輛2輛，用于縣督查考評組考評，并提供每年5萬元的車輛使用費(fèi)。”建議修改為“乙方向甲方提供監(jiān)管車輛2輛，并配專職司機(jī)兩名，用于縣督查考評組考評。”

對于該P(yáng)PP項目是否涉嫌設(shè)定傾向性條款招標(biāo)，以及對于投標(biāo)人反映招標(biāo)過程和結(jié)果都不透明等說法，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者以短信形式問詢了該縣牽頭該項目的常務(wù)副縣長張來斌和采購單位壽縣城市管理行政執(zhí)法局局長程德云，截至發(fā)稿時，對方均未進(jìn)行回復(fù)。